由天津師范大學(xué)歐洲文明研究院胡宇哲博士撰寫的論文《美國政治史與政治學(xué)的互鑒及超越》在《史學(xué)理論研究》2024年第4期發(fā)表。該文系國家社科基金青年項(xiàng)目“‘批判種族理論’背后的美國政治史論爭(zhēng)研究”（項(xiàng)目編號(hào)：22CSS008）的階段性成果。
文章指出，美國政治史與政治學(xué)的親緣關(guān)系從一開始就深刻烙印在這兩個(gè)學(xué)科身上。美國早期歷史學(xué)一直以政治研究為中心，歷史學(xué)家與政治學(xué)家一起合作進(jìn)行歷史政治學(xué)研究。但是，隨著學(xué)科科學(xué)化和職業(yè)化的發(fā)展，歷史學(xué)和政治學(xué)逐漸分離開來。二者的再次合作歸功于二戰(zhàn)后社會(huì)科學(xué)方法在兩個(gè)學(xué)科內(nèi)的大范圍運(yùn)用。20世紀(jì)七八十年代，隨著歷史學(xué)中敘事的復(fù)興，政治學(xué)內(nèi)部也陷于瑣碎的政治片段并走向后行為主義，政治史與政治學(xué)再次分道揚(yáng)鑣。盡管經(jīng)歷了分分合合，但歷史學(xué)廣泛借用政治學(xué)的概念和方法，政治學(xué)也發(fā)現(xiàn)自身學(xué)科的發(fā)展絕不能缺乏歷史學(xué)的幫助，因此，兩個(gè)學(xué)科在20世紀(jì)八九十年代后再次嘗試互相聯(lián)合，政治學(xué)出現(xiàn)了歷史制度主義和美國政治發(fā)展研究等領(lǐng)域，力圖重新找回歷史；歷史學(xué)中的政策史等研究方向也廣泛借鑒政治學(xué)的理論和方法。兩個(gè)學(xué)科的互動(dòng)關(guān)聯(lián)，是我們認(rèn)識(shí)美國政治史以至整個(gè)美國史學(xué)發(fā)展的關(guān)鍵線索。追溯美國政治史與政治學(xué)互動(dòng)分合的整個(gè)過程，也可以展望美國政治史的發(fā)展方向。
文章鏈接：美國政治史與政治學(xué)的互鑒及超越 - 中國知網(wǎng)
科研進(jìn)展